Analizamos los últimos segundos del Warriors – Cavs de Navidad

Ya con los partidos NBA de navidad bien digeridos, es hora de analizar lo que pasó en el esperado Warriors – Cavs. La reedición de las pasadas finales no defraudó y estuvo a la altura de las expectativas en cuanto a emoción, pero también en lo que a polémica se refiere.

Hubo muchos momentos y decisiones discutibles que provocaron quejas en ambos bandos (sin contar las ya habituales protestas de Draymon Green) y que están generando mucho debate. Vamos con algunos de los momentos claves y que más controversia están generando en redes y medios.

Richard Jefferson por ejemplo se llevó una discutible técnica por un ligero guiño de ojos después de hacerle esto a Durant:

https://www.youtube.com/watch?v=j54KUP7s-6g

Probablemente aprendió la quizás injusta lección, porque un poco después, hacía esta otra salvajada y en este caso se contenía de hacer gestos:

https://www.youtube.com/watch?v=PgqYiqfD-CM

Otro momento que generó malestar en los aficionados de la bahia es este mate de LeBron, en el que a pesar de colgarse del aro más de lo necesario, no recibía falta técnica:

Pero vamos con los detalles de los últimos minutos que están dando mucho que hablar.

A falta de 13 segundos en el cuarto periodo, los Warriors, ganando por un punto, agotan la posesión sin hacer tiro,  y a pesar de ser algo claro, los árbitros deciden revisar la jugada.

Aquí empieza la polémica, porque por entonces los Cavs no tenían tiempos muertos disponibles y este tiempo de revisión les permite organizarse y preparar una jugada (que a posteriori resultó ganadora).

Además, Kerr aprovechó para enviar a Curry al banquillo, buscando un quinteto más defensivo. En la retransmisión en directo de la ESPN, Jeff Van Gundy comentaba que esa sustitución era ilegal, porque es cierto que una revisión de una jugada no te permite sustituir jugadores, pero en este caso, al ser una violación por agotar el reloj de tiro, sí se permite.
Por si acaso, y viendo que la cosa se iba a complicar, la NBA se apresuró a aclarar la situación:

Review #GSWatCLE, 13.5 of Q4: Curry substitution was permissible due to 24-second clock violation.

— NBA Official (@NBAOfficial) December 25, 2016

Llegamos al momento cumbre, el canastón de Irving. Esto es una defensa de libro, a la que no hay nada que objetar, pero superada por una ejecución espectacular.
Hay quien dice que son pasos, y es cierto que si cuentas los pasos, lo son. Pero estamos en la NBA…aquí priman otras cosas. Merece la pena disfrutar de ello a cámara lenta:

Los Cavs se ponen por delante en el marcador y llega el momento más discutido. Warriors sacan de fondo con 3 segundos en el reloj para intentar ganar el partido. Kevin Durant recibe y tropieza con Jefferson. Cae al suelo, no hay falta y el partido se acaba:

https://www.youtube.com/watch?v=kaEiwtSNSW8

¿Hay falta o no hay falta? La polémica está servida…

Durant, al terminar el partido lo tenía claro:

KD on the final play: "I fell. And I didn't fall on my own." pic.twitter.com/34H0ISaw7r

— Anthony Slater (@anthonyVslater) December 25, 2016

“Me caí, y no me caí por mi mismo”

Jefferson por su parte declaró que no hubo contacto y que de hecho se apartó cuando vio que Durant se caía.

Hace poco hablábamos de los informes de los dos últimos minutos, o L2M. Pues bien, para aclarar las dudas, o quizás para crear aún más debate y controversia, la liga ha publicado el informe sobre el partido y en él, reconoce que LeBron tenía que haberse llevado una técnica y que en la última jugada hay contacto entre los pies de Jefferson y Durant, y por tanto se tendría que haber pitado falta.

De nuevo volvemos a preguntarnos si realmente esto sirve para algo, si consuela a los fans de los Warriors, o simplemente les da la razón en sus quejas y genera una sensación más amarga.

Seguro que la organización está tomando notas de todo esto, y aunque la polémica puede ser hasta cierto punto buena, no interesa que el resultado del partido más mediático de lo que llevamos de temporada se decida en el último momento por un error/decisión arbitral.

Asumiendo que los errores humanos existen y van a existir, y que no se pueden revisar todas y cada una de las jugadas (harían los partidos interminables y aburridos), ¿Que puede hacer la liga para mejorar estas situaciones?

En mi opinión realmente poco, pero además del ya comentado tema de los L2M reports, una medida sencilla de aplicar y que creo que veremos en el futuro sería impedir que los jugadores pudiesen ir a los banquillos mientras se revisa una jugada. De esta forma se evitaría «regalar tiempos muertos» y se acabarían algunas suspicacias.

Habrá opiniones para todos los gustos, pero independientemente de esto, del resultado y de todas las polémicas hay que reconocer una cosa: ¡¡Que gran espectáculo!!